Boas.

Que esteja tudo bem aí desse lado. Hoje ouvi uma notícia que me preocupou. Cá vai ela:

Mulher provou que pó de talco lhe provocou cancro e recebe 70 milhões

Uma mulher norte-americana vai receber uma indemnização de 70 milhões de dólares, cerca de 64 milhões de euros, da Johnson & Johnson após ter ganho em tribunal um processo contra a empresa. Deborah Giannecchini, da Califórnia, Estados Unidos, afirmou que o pó de talco da marca lhe provocou cancro do ovário e, segundo o advogado, tem 80% de hipóteses de morrer nos próximos dois anos devido a esta doença. Deborah, de 62 anos, foi diagnosticada em 2012 após ter usado o pó de talco da Johnson & Johnson durante mais de 40 anos, segundo a Bloomberg. Apesar de já ter feito cirurgias, quimioterapia e radioterapia, os médicos dão-lhe poucas probabilidades de sobreviver, segundo Allen Smith, um dos seus advogados.

Este é o terceiro caso relacionado com os efeitos secundários do pó de talco que a Johnson & Johnson perde e há pelo menos outros 1700 processos (?!) em tribunais norte-americanos.

O advogado de Deborah disse em tribunal que a empresa tem conhecimento dos efeitos cancerígenos dos seus produtos há muito tempo, pois existem estudos feitos nos últimos 30 anos que provam que o uso de talco aumenta o risco de cancro do ovário.

"Eles sabiam e sabiam que o público não sabia", disse Allen Smith, segundo a Bloomberg.

"Parece que eles nem sequer se importam", afirmou Billie Ray, que integrou o júri que julgou o caso e que acredita que a empresa devia pôr um aviso nos seus produtos prejudiciais e deixar que os consumidores decidam se os usam ou não.

A Johnson & Johnson tem desmentido estes últimos estudos e garante que o seu produto é seguro. A empresa emitiu um comunicado, segundo a Sky News, em que informava que não vai aceitar a decisão. "Nós vamos recorrer do veredicto de hoje pois somos guiados pela ciência, que comprova que o nosso pó de talco é seguro".

Após o veredito, Deborah disse que esperou muito tempo por esta vitória. "Eu queria tanto isto", contou à Bloomberg.

Verdade ou não é que esta matéria faz-me pensar duas vezes no que diz respeito ao uso deste produto. Até porque em casa o mesmo é usado numa bebé. O que acho «piada» é que a nossa comunicação social passou dias a falar dos telemóveis da Samsung e que eles se incendiavam e blá blá, mas quando é um produto em que muitos pais usam e ainda para mais em crianças quase que ninguém fala. Sei que uma empresa multinacional como a Johnson & Johnson tem muito poder, mas o interesse público não deveria estar em primeiro lugar?

Boas

Que esteja tudo bem por esses lados. Hoje enquanto estava a ler as notícias vi algo que me chamou a atenção. Cá vai:

Túmulo de Jesus exposto pela primeira vez

A pedra de mármore que cobre a caverna onde Jesus Cristo terá sido sepultado após a crucificação foi retirada

Mas ao ler este título fiquei desconfiado, crucificação?? Acho que ainda não chegou a este ponto, a continuar assim não faltará muito, mas ainda não está nesse ponto, mas ao ver que após terem sido visados no final da partida frente ao Nacional, ainda no Estádio da Madeira, os jogadores leoninos, equipa técnica e restante staff também terão sentido a insatisfação de alguns adeptos leoninos à chegada ao Estádio José Alvalade, tendo sido deflagrado um engenho pirotécnico que provocou um pequeno foco de incêndio, prontamente apagado e onde os adeptos sportinguistas brindaram os elementos da equipa leonina com cânticos pis, ou seja com palavras que aqui não posso colocar. No futebol sei que o que hoje é negativo, amanhã poderá transformar-se em algo muito bom. Mas que não está muito fácil, não. Não sei o que meu clube conseguirá fazer durante o resto do campeonato, mas o Sporting está a ficar com o trauma de antigamente. Está a chegar o Natal.

Boas.

Que esteja tudo bem aí desse lado do monitor. Hoje venho aqui deixar um artigo que me faz pensar duas vezes quando for ao hospital. Cá vai:

Foi ao hospital tratar de uma pedra no rim. Saiu de lá com um filho

A Shaun Jude Jaegers não lhe vão faltar motivos para descrever a história do seu nascimento, um deles o dia em que foi uma das notícias em destaque no site da CNN.

Há uma semana, a sua mãe Stephanie Jaegers, sentia dores fortes e contínuas no estômago, dores essas que acreditava serem resultantes de uma pedra nos rins.

Foi quando já não aguentava mais que decidiu deslocar-se até ao hospital mais próximo do sítio onde mora, em Locust Grove, no estado norte-americano da Georgia.

Ao ser avaliada, um dos elementos da equipa médica fez-lhe, entre as inúmeras perguntas possíveis, a que ela menos esperava: “Está grávida há quanto tempo?”. Confiante daquilo que sentia, Stephanie não só lhe garantiu que não estava grávida, como também que estava com o período (foi assim que Jesus nasceu, foi de um milagre!!)

É fácil imaginar a surpresa que Shaun foi para os pais. “Fiquei basicamente em choque”, disse a mãe à CNN, garantindo que o sentimento do pai perante a notícia foi o mesmo (não duvido), não querendo isto dizer que ambos não estavam felizes com a notícia, ainda assim.

Duas horas depois do início do parto, Stephanie já tinha Shaun no seu colo, estável e saudável. “Nesse momento, todo o medo desapareceu, e é nestas alturas que sentes que estas coisas estavam destinadas a acontecer”, conclui a mãe.

Às 3h50 daquela madrugada, Shaun era o mais recente membro do planeta Terra. Pesava 3.1kg e estava de perfeita saúde, como documentou o pai através das redes sociais.

Resumindo, eu tenho uma consulta daqui a dois meses. Mas acho que não me vou queixar de nada. Que raio é que digo à minha Maria se aparecer aqui em casa com um catraio ao colo?

Olá.

Ando num dilema grande. E esse dilema é uma das grandes questões da Humanidade Sabem do que falo? Pois bem, aqui vai um artigo que explica qual o meu problema.

Afinal as Pringles não são batatas fritas… são biscoitos

Surpreendido, não? (olha que estou) E não é uma piada, a categoria onde este snack se encaixa foi decidida em tribunal.

Enquanto alguns snacks feitos a partir de milho se encaixarem na categoria de batatas fritas, as Pringes, constituídas por 42% de batata (mais vale nem saber o que serão os outros 58%), não estão nesta categoria, mas sim na dos biscoitos ou bolos.

Como reporta o site britânico Metro, o caso foi levado ao Supremo Tribunal da Grã-Bretanha, que decidiu que as Pringles não devem ser classificadas como “um produto crocante de batata” por causa da sua “forma não natural” do tubo de Pringles.

As Pringles também são criadas a partir de uma massa com um sabor que se “derrete na boca” e “cor uniforme” e “forma regular” não encontrados na natureza, o que significa que o produto é mais como um bolo ou biscoito, decidiu o tribunal.

Sob uma lei de 1994 os produtos de batatas fritas estão sujeitos à taxa de 20% do Imposto sobre o Valor Acrescentado (que foi de 17,5% no momento da decisão). Por isso a marca beneficia de estar na categoria de biscoito, pois bolos, alguns biscoitos, milho, trigo, tortilhas ou snacks de raízes vegetal, entretanto, estão sujeitas a 0% de IVA.

A decisão significa então que a Proctor & Gamble evita pagar milhões de libras em impostos a cada ano. Agora estou mais tranquilo porque afinal as Pringles são biscoitos. Quanto tal um dia destes o Sumol é considerado primo do leite.

Amanha de manhã já sei o que quero para o pequeno-almoço. Uma meia de leite com umas Pringles de queijo e cebola.